Ein vierbeiniger Kampfroboter mit blau leuchtendem Sensorauge springt durch einen engen, rot beleuchteten Raumschiffkorridor, hinter ihm zieht sich ein leuchtendes Glasfaserkabel. Durch eine runde, funkensprühende Luke im Hintergrund folgen Marines in Druckanzügen mit orange glimmenden Helmvisieren, Trümmer schweben in der Schwerelosigkeit.

▌ Astrogation · Stand 02.11.2026 · 5 Min. Lesezeit

Kampfroboter oder Marines Wer zuerst durch die Luke muss

Kampfroboter oder Marines — wer zuerst durch die Luke muss

Ein vierbeiniger Kampfroboter mit blau leuchtendem Sensorauge springt durch einen engen, rot beleuchteten Raumschiffkorridor, hinter ihm zieht sich ein leuchtendes Glasfaserkabel. Durch eine runde, funkensprühende Luke im Hintergrund folgen Marines in Druckanzügen mit orange glimmenden Helmvisieren, Trümmer schweben in der Schwerelosigkeit.

Die Schleuse gleitet auf. Dahinter ein Korridor, kaum breiter als ein Mensch im Druckanzug, Kabelstränge an der Decke, rotes Notlicht. Irgendwo da drin wartet der Gegner. Wer geht zuerst hinein, ein Marine oder eine Maschine?

In der Military Science-Fiction ist das meist eine Frage des Geschmacks. Heinleins Starship Troopers setzt auf Menschen in Panzeranzügen, Star Wars auf Droidenarmeen, die erstaunlich schlecht zielen.

Die Wirklichkeit hat inzwischen eigene Daten geliefert. Aus der Ukraine, aus den Tunneln von Gaza, aus einem Robotikwettbewerb in alten Bergwerksstollen. Sie geben keiner Seite ganz recht.

Der Erste durch die Tür

Häuserkampf gilt als die härteste Form des Infanteriegefechts. Die US Army drillt dafür seit Jahrzehnten ein festes Verfahren, Battle Drill 6, »Enter and Clear a Room«. John Spencer und Rich Hinman haben 2021 für das Modern War Institute in West Point nachgezeichnet, wie es entstand. In den Achtzigern stürmten zwei Soldaten den Raum, seit etwa 2000 ist es der Vierertrupp, der dicht gestaffelt an der Tür steht und nacheinander hineingeht.

Das Grundproblem bleibt. Wer als Erster über die Schwelle tritt, weiß am wenigsten und steht am stärksten im Feuer. Genau diese Rolle ist der naheliegende Job für eine Maschine.

Im Raumschiff wird es noch enger. Ein Andockdurchgang nach dem internationalen Standard IDSS misst 80 Zentimeter im Durchmesser. Da gibt es keinen Viererstapel und keinen Umweg über das Fenster, wer durchkommt, kommt einzeln. Ein Marine braucht dabei einen Druckanzug, und jeder Treffer, der ihn durchschlägt, kann tödlich sein. Warum Feuergefechte an Bord ohnehin heikel sind, steht im Artikel über Schießereien im Raumschiff. Ein Roboter atmet nicht. Ihm ist das Vakuum im Korridor schlicht egal.

Was Kampfroboter heute leisten

In der Ukraine sind Bodenroboter vom Exoten zur Massenware geworden. Für das erste Halbjahr 2026 plante das Verteidigungsministerium Verträge über 25.000 unbemannte Bodenfahrzeuge, mehr als doppelt so viele wie im gesamten Jahr 2025, berichtete die Military Times. Im März 2026 liefen über 9.000 Einsätze, dreimal so viele wie im November zuvor. Die meisten Maschinen fahren Munition nach vorn und Verwundete zurück. Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow will die gesamte Frontlogistik irgendwann Robotern überlassen.

Im Juli 2025 meldete die 3. Sturmbrigade etwas Neues. In der Region Charkiw hatten FPV-Drohnen und Kamikaze-Bodenroboter eine befestigte russische Stellung zerstört, an der Nachbareinheiten zuvor gescheitert waren. Die Überlebenden ergaben sich einem Bodenroboter, Drohnen lotsten sie aus der Kampfzone. Nach Angaben der Brigade kapitulierten damit zum ersten Mal Soldaten vor Bodendrohnen.

Bemerkenswert ist, was diese Roboter nicht können. Sie fahren ferngesteuert, hinter jeder Maschine sitzt ein Mensch am Bildschirm. Und der Liebling der Science-Fiction, der Kampfroboter auf Beinen, tut sich bislang schwer. Ukrainische Bediener klagten nach einem Bericht von Forbes im April 2025, dass Roboterhunde im Schlamm stecken bleiben und sich kaum verbergen lassen. Ein verbreitetes Modell wie der Vision 60 von Ghost Robotics läuft nach Herstellerangaben gut drei Stunden am Stück und trägt zehn Kilogramm.

Drei Stunden. Für ein Enterkommando knapp, für eine Belagerung zu wenig.

Das Funkproblem im Stahlbauch

Ferngesteuert heißt, die Maschine hängt an einer Verbindung. Und die reißt in engen Räumen schnell ab. Bei der Subterranean Challenge der DARPA, einem Robotikwettbewerb in Bergwerksstollen, war das 2019 das größte Problem aller Teams. Funk dringt nicht durch Fels, hinter der ersten Biegung war oft Schluss. Die Teams warfen Funkrelais ab wie Brotkrumen, bauten Ketten aus Robotern, die Nachrichten weiterreichten, oder zogen ein Glasfaserkabel hinter sich her.

Ein Schiff aus Metallschotten dürfte sich für Funk ähnlich zäh verhalten. Plausibel ist deshalb die Lösung, die in der Ukraine längst Alltag ist. Glasfasergesteuerte Drohnen senden kein Funksignal, lassen sich nicht stören und kaum orten. Ukrainische Hersteller melden Reichweiten von 20 Kilometern und mehr, die Firma Ptashka spricht Ende 2025 sogar von 50. Für einen Schiffskorridor genügt ein winziger Bruchteil davon.

Die Alternative heißt Autonomie. Ein Roboter, der ohne Verbindung weiterkämpft, entscheidet selbst, auf wen er schießt. Damit ist man bei der politischen Frage.

Wer den Abzug verantwortet

Am 1. Dezember 2025 verabschiedete die UN-Generalversammlung zum dritten Mal in Folge eine Resolution zu tödlichen autonomen Waffensystemen, mit 164 Ja-Stimmen gegen sechs. Dagegen stimmten unter anderem die USA, Russland und Israel. Verhandlungen über einen Vertrag eröffnet die Resolution nicht, sie verweist auf die Expertengruppe der UN-Waffenkonvention, deren Mandat 2026 ausläuft. Für die Überprüfungskonferenz der Konvention im November 2026 drängen mehr als 70 Staaten auf ein echtes Verhandlungsmandat.

Für den Kampf in Gängen und Kabinen ist das keine Nebensache. An Bord gibt es Besatzung, Passagiere, Leute, die sich ergeben wollen. Ob eine Gestalt mit erhobenen Händen kapituliert oder eine Granate hält, entscheidet sich in Sekundenbruchteilen. Bilderkennung funktioniert ordentlich, solange die Lage dem Trainingsmaterial ähnelt. Im Chaos eines Gefechts tut sie das vermutlich selten.

Dazu kommt die Angreifbarkeit. Einen Marine kann niemand per Funk übernehmen. Eine ferngesteuerte Maschine legt ein Störsender lahm, eine vernetzte lässt sich womöglich sogar kapern.

Erst Roboter und Hunde, dann Menschen

Wie die Arbeitsteilung in der Praxis aussieht, zeigt ein Bericht des Center for Army Lessons Learned der US Army vom September 2025 über die Tunnelkämpfe der israelischen Armee in Gaza. Bodenroboter mit Kameras, Gasdetektoren und Kartierung erkunden die Gänge zuerst. Dazu kommen Diensthunde der Einheit Oketz, die Sprengstoff riechen und im Dunkeln arbeiten. Der erste Feindkontakt soll, so die Empfehlung des Berichts, über ferngesteuerte Fahrzeuge oder Hunde laufen. Die Soldaten folgen danach, mit Schutzschilden, Atemgeräten und Nachtsicht.

Ein Detail aus dem Bericht passt erstaunlich gut zum Raumschiff. Er rät, Soldaten auf ihre Eignung für enge Räume zu prüfen, weil Tunnel Panik und Orientierungsverlust auslösen können. Ein Roboter kennt keine Klaustrophobie.

Im Kern ist das die Antwort auf die Frage vom Anfang. Die Maschine geht zuerst, der Mensch entscheidet. Für ein Enterkommando im All wäre das ein plausibles Muster. Kleine Roboter oder Drohnen kriechen durch die Luke, kartieren, ziehen Feuer und messen die Atmosphäre. Die Marines kommen nach, wenn klar ist, wo der Gegner steht. Ob es dazu überhaupt kommt, hängt davon ab, was vorher draußen passiert, mehr dazu im Artikel über realistische Weltraumschlachten.

Heinleins Mobile Infantry sprang noch selbst ins Feuer. Die reale Entwicklung läuft darauf hinaus, dass vorher etwas anderes springt.

Wer gewinnt, ist damit fast die falsche Frage. Interessanter ist, wer zuerst durch die Luke muss. Das steht ziemlich fest, und es hat keinen Puls.

Quellen