Ein Schuss fällt im Korridor, die Kugel schlägt in die Außenwand, und eine Sekunde später reißt der Sog die halbe Besatzung ins All. So zeigt es das Kino seit Jahrzehnten.
Die Physik sieht das gelassener.
Ein Loch von ein paar Millimetern lässt Luft entweichen, aber langsam. Die gefährlichere Frage lautet, was die Kugel auf dem Weg zur Hülle trifft. Leitungen, Kabel, Tanks, Kollegen. Und was der Rückstoß mit einem Schützen macht, der nirgends steht.
Ein Einschussloch ist kein Hüllenbruch
Die beste Messlatte liefert ein echter Zwischenfall. Im August 2018 bemerkte die Bodenkontrolle einen leichten Druckabfall auf der ISS. Die Ursache war ein Loch von etwa zwei Millimetern in der Orbitalsektion der angedockten Sojus MS-09. Die Flugkontrolle ließ die Crew schlafen, weil keine unmittelbare Gefahr bestand. Am nächsten Morgen klebten die Kosmonauten erst Kapton-Band darüber und drückten dann ein mit Epoxidharz getränktes Tuch ins Loch. Erledigt.
Ein Pistolengeschoss macht ein größeres Loch, aber kein riesiges. Eine Überschlagsrechnung für ein Loch von neun Millimetern in einem Modul mit 100 Kubikmetern Luft ergibt, dass der Druck in knapp einer Stunde um ein Drittel fällt. Das ist ernst, aber Zeit genug, ein Schott zu schließen oder einen Flicken aufzudrücken. Bei der ISS rechnet die Crew bei einem Leck sogar eine eigene Größe aus, die Reservezeit bis zu einem kritischen Kabinendruck. Erst wenn sie unter zehn Minuten sinkt, bricht die Besatzung die Lecksuche ab und zieht sich in sichere Bereiche zurück.
Ein Gegenstück aus der Luftfahrt gibt es auch. Die MythBusters haben 2004 in einen unter Druck gesetzten, ausgemusterten DC-9-Rumpf geschossen, durch ein Fenster und durch die Außenwand. Die Löcher blieben so klein wie das Kaliber, ein Sog entstand nicht. Erst eine Hohlladung riss den Rumpf auf.
Ein Raumschiff mit dünnerer Hülle als ein Flugzeug verhält sich im Grundsatz genauso. Ein Durchschuss ist ein Leck. Kein Hüllenbruch.
Was wirklich tödlich ist
Gefährlich wird es, wenn das Loch groß ist oder der Mensch ungeschützt draußen landet. Für den zweiten Fall gibt es erstaunlich gute Daten. 1965 riss in einer Vakuumkammer der NASA der Anzug eines Versuchsteilnehmers. Nach Darstellung von Ken Jenks blieb er etwa 14 Sekunden bei Bewusstsein, so lange, wie sauerstoffarmes Blut von der Lunge bis ins Gehirn braucht. Er erinnerte sich später, dass der Speichel auf seiner Zunge zu kochen begann. Die Kammer wurde innerhalb von 15 Sekunden wieder befüllt, der Mann überlebte ohne Folgeschäden. Nach ein bis zwei Minuten im Vakuum wird es wahrscheinlich tödlich, die genauen Grenzen kennt niemand.
Das Vakuum ist also schnell, aber nicht augenblicklich. Und es setzt ein großes Loch voraus. Ein Schuss liefert das selten.
Viel realistischer ist der Schaden an Bord. Eine Kugel, die einen Gegner verfehlt oder durchschlägt, trifft Kühlleitungen, Datenkabel, Sauerstofftanks oder Hydraulik. Die US-amerikanischen Air Marshals warnten 2006 genau davor. Ihre Munition durchschlage fast alles im Flugzeug, auch Menschen und Steuersysteme. Ein Brand in einem geschlossenen Habitat ist womöglich schlimmer als jedes Leck, weil er Sauerstoff frisst und giftige Gase in die Luftaufbereitung trägt. Und weil das Vakuum draußen eben nicht einfach kühlt, wird ein überhitzter Bereich auch nicht von allein wieder kalt.
Rückstoß in Schwerelosigkeit
Die einzige Schusswaffe, die je im All abgefeuert wurde, war eine Maschinenkanone. Die sowjetische Militärstation Saljut 3 trug ein Geschütz, das auf die Konstruktion von Alexander Nudelman zurückgeht. Getestet wurde es nach Recherchen von Anatoly Zak am 24. Januar 1975, ohne Besatzung, wenige Stunden vor dem geplanten Absturz der Station. Mit Kosmonauten an Bord wollte man es nicht riskieren, man fürchtete die Vibrationen. Die Steuerdüsen sollen während der Salve gezündet haben, um den Rückstoß auszugleichen.
Bei einer Pistole ist das harmloser. Ein Schütze von 80 Kilogramm, der eine 9-Millimeter-Patrone abfeuert, treibt danach mit wenigen Zentimetern pro Sekunde rückwärts. Das Problem ist die Drehung. Der Lauf liegt nicht im Schwerpunkt des Körpers, jeder Schuss erzeugt ein Drehmoment. Nach ein paar Schüssen rotiert der Schütze langsam um sich selbst, und mit jedem weiteren Schuss wird es schwieriger zu zielen.
Ohne Halt geht es also nicht. Haltegriffe, Fußschlaufen, Magnetsohlen. Wer sich bewegen will, stößt sich ab und fliegt geradeaus, bis er irgendwo anstößt. In Deckung gehen heißt im All, sich festzuhalten. Auch im Nahkampf fehlt jeder Hebel, jeder Stoß treibt beide Gegner auseinander. Was das für Gefechte mit Maschinen bedeutet, steht im Artikel über Marines gegen Kampfroboter.
Welche Waffen an Bord taugen
Die Raumfahrt selbst hat erstaunlich wenig Waffenerfahrung. Sowjetische und russische Kosmonauten führten von 1986 bis 2006 die TP-82 mit, eine dreiläufige Überlebenspistole. Gedacht war sie für die Landung in der sibirischen Wildnis, gegen Bären und Wölfe, nicht für den Einsatz an Bord.
Für Gefechte im Schiff bleibt man also auf Erfahrungen aus Flugzeugen, Bohrinseln und dem Häuserkampf angewiesen. Zerlegbare Munition zerfällt beim Aufprall auf harte Flächen und verringert Querschläger und Durchschüsse. Die Air Marshals hatten sie früher im Einsatz, wechselten nach externen Tests aber zu Hohlspitzgeschossen. Genau gegen diese Munition richtete sich später die Warnung der eigenen Leute. Wirkung im Ziel gegen Sicherheit für alle anderen, ein Zielkonflikt, den man im All genauso hätte.
Elektroschocker und Schlagstöcke schonen die Struktur, reichen aber nur wenige Meter weit. Gas verteilt sich über die Lüftung im ganzen Schiff und trifft am Ende die eigenen Leute genauso. Handliche Laserwaffen, die einen Menschen kampfunfähig machen, gibt es bisher nicht. In der Science Fiction sind sie Standard, weil sie elegant klingen. Dass sie keine Löcher in die Hülle schlagen, ist eine plausible Annahme, aber eben eine Annahme.
Splittergranaten sind in einem Druckkörper kaum zu rechtfertigen. Gerichtete Ladungen, wie sie Spezialkräfte zum Aufsprengen von Türen nutzen, wären kontrollierbarer. Ein großes Loch reißen sie trotzdem.
Lecks im Alltag der ISS
Wie ernst Raumfahrer Lecks nehmen, zeigt die ISS ganz ohne Schießerei. Seit September 2019 entweicht Luft aus dem PrK, einem Verbindungstunnel im russischen Modul Swesda. Im April 2024 erreichte die Leckrate nach einem Bericht der NASA-Aufsicht rund 1,7 Kilogramm pro Tag, die NASA stufte das Problem in ihre höchste Risikostufe ein. Anfang 2026 meldete die NASA, der Druck im Tunnel halte nach neuen Abdichtungen stabil. Erledigt war das Thema damit nicht.
Am 5. Juni 2026 wollte Roskosmos weitere Lecks mit einer umfangreicheren Reparatur abdichten. Die NASA schickte vorsichtshalber fünf der sieben Besatzungsmitglieder in die angedockte Crew Dragon, zwei Kosmonauten blieben für die Reparatur an Bord. Nach etwa zwei Stunden wurde die Arbeit unterbrochen, die Crew kehrte zurück.
Das ist im Kern die Wirklichkeit des Druckverlusts. Kein Sog, keine Panik, sondern Messgeräte, Schotts, Dichtmasse und Rettungskapseln. Ein gut gebautes Kriegsschiff hätte das alles auch, dazu Druckanzüge für die Besatzung im Gefecht. Wie wenig Spektakel in realistischen Weltraumschlachten übrig bleibt, gilt also auch innen.
Die Kugel ist im Raumschiff weniger gefährlich, als das Kino glaubt. Gefährlicher ist, was sie unterwegs trifft.
Quellen
- Spaceflight Now: Cosmonauts plug small air leak on the International Space Station, 30.08.2018
- Robert Thirsk: Crew response to rapid station depressurization, 2015
- Ken Jenks (archiviert von R. J. Noonan): Human Exposure to Vacuum
- Space.com: Did the Soviet Union really fire a cannon from a space station?
- Washington Times via Aviation Pros: Air Marshals Warn Their Bullets Are Too Powerful, 14.06.2006
- Space.com: Top safety risk for the ISS is a leak that has been ongoing for 5 years, NASA audit finds, 2024
- SpacePolicyOnline: Five ISS Crew Members Temporarily Take Shelter Due to Russian Segment Air Leak, 05.06.2026
